このレンズのテストは以前E-PL2を購入したときにRの付かない旧モデルですでにやっている。以下の記事を参照してほしい。
M.ZUIKO Digital 14-42mmF3.5-5.6IIのレビュー
Rの付いた新型との違いは、ローレットのデザインとデコレーションリングの有無だけであり、中身はまったく同じものだ。デコレーションリングとはフィルター枠のフードを取り付ける溝を隠すためのアクセサリーなんだが、これがないと確かに先細りに見えてカッコ悪い。余談だが、オリンパスはこのアクセサリーを別売もしていて、ただのプラスチックのリングが何と1,300円くらいもする。ボッタクリ商法！ もう一つ余談だけど、最近ペンタックスも同じボッタクリ商法を始めた。（爆）
したがってテストしても結果は同じであることはわかってるんだけど、オリンパスのレンズは個体差が大きいことは有名な話である。ハズレに当たったら結構悲惨なので、一応テストはしておいた方がよい。実際、前に使ってたのはフォーカスリングが滑らかだったんだけど、今度のは明らかに動きが渋い。こういうところにも品質のバラツキがあるんだよなぁ・・
14mm
まず広角端からテストしてみる。ボディーは言うまでもなくE-PL5。すべてISO200だ。例によって画像をクリックすると等倍表示するが、超巨大なので注意。
14mm 開放f3.5
14mm端の開放で周辺が流れるのは前の個体と同じ。ただし前のは右側が流れる傾向にあったが、今度のは明らかに左側の方が悪い。それに比べて右側はそんなに悪くない。こういうのも個体差なんだろうなぁ。片ボケってやつか・・？
14mm f5.6
f5.6まで絞ると左端の流れはほぼ解消される。人によっては気になるだろうけど、個人的にはまったく問題のないレベル。したがって14mm端でもf5.6から実用になると考えて良い。
14mm f8
さらにf8まで絞ると左端の流れは完全に解消され、全体に問題のない画質となる。したがって光量が十分であればこれが常用絞りとなる。ただしこれ以上絞っちゃうと回折の影響でかえって甘くなるので、厳密に言うとf6.3～f7.1くらいにとどめた方がより解像感を得られるのではないかと思う。
開放で周辺が流れる現象だけど、これは像面湾曲ではないと思うんだな・・。断定はできないけど、たぶんコマ収差とか別の収差によるものだろう。というのも、もし像面湾曲だとすれば手前側にピントが来るはずだけど、これは手前側もボケている。それにフィルムをやっていた人はわかるだろうけど、f3.5とf5.6あるいはf8くらいで被写界深度がそんなに変わるものじゃない。f5.6に絞ったくらいでほぼ解消されるのは像面湾曲の影響とは考えにくいんだな。絞ることによって劇的に改善されるのはコマ収差なんだ。
25mm
25mm 開放f4.4
中間域では開放から周辺までシャープである。周辺でわずかにフレアっぽさが感じられるが、ぜんぜん問題のないレベル。
25mm f5.6
f5.6まで絞ればフレアっぽさも解消され、全体に文句のない高画質となる。
42mm
42mm 開放f5.6
開放ではやはり周辺にやや甘さがあるものの、十分使える画質だろう。もちろん背景をボカすような使い方では何の問題もない。
42mm f8
f8まで絞れば全体に問題のない画質となる。
以上総括すれば、ズーム全域においてf5.6から実用になる画質が得られるということだ。何度も言ってるけど、APS-Cの安物キットレンズでこのレベルに達するものは皆無に近い。やっぱりf8まで絞らないと不安なのだ。f5.6から使えるということは暗所に強いことを意味し、たとえ高感度性能が１段劣ったとしても結果的にAPS-Cと同等になる。これが小フォーマットから来るマイクロフォーサーズの強みである。
このレンズもよく考えると、ペンタックスのDAL 18-55mmと傾向はよく似ている。広角端の周辺が悪く、中間域より望遠側では開放でも良好な描写をする。ただ決定的に違うのは、絞れば広角端でも劇的に良くなるということ。DAL 18-55mmは像面湾曲が酷く、絞っても良くならないどころか、絞れば絞るほど悪くなる。絞れば良くなるレンズはまだ救いようがあるんだ。根本的にDAL 18-55mmとは収差の原因が違うということだろう。
作例
以下、おまけとして同じ日にこのレンズで撮影した風景を掲載する。部分切り出しとかケチくさいことはしないので（笑）、画像をクリックするとすべて原寸大表示する。レンズの描写力を判断する際の参考にしてほしい。
19mm f8
42mm f8
27mm f8
42mm f6.3
41mm f6.3
22mm f8
まあ普段はf8くらいの絞りで使っているので、何の問題もないということはわかるだろう。とてもチープなキットレンズとは思えない写りのはずだ。こんな安レンズでも満足な写りを得られることがマイクロフォーサーズの最大の強みなのだ。
一方、もしこの写りに満足できないとなればどうするか？ もちろん単焦点という選択はあるんだが、利便性を考えるとあまり現実的じゃない。どうしてもズームということになれば、この上はM.ZD 12-40mm F2.8 PROしかないんだ。シグマもマイクロフォーサーズ用のズームは出してないのだから、オリンパスかパナソニックの純正以外に選択肢はない。庶民にはとても手の届かない超高級レンズを手に入れるしかなく、しかも一気にでかくなってメリットがなくなる。これがマイクロフォーサーズ最大の弱みだと思う。
自分がマイクロフォーサーズを捨ててAPS-Cに走ったのは、SIGMA 17-50mmF2.8のような安くて良く写るレンズがあるからだったのを思い出した。これってやっぱり凄いことなんだ。だからAPS-Cはやめられない。（笑）
結局、マイクロフォーサーズは決して本気になってはいけないんだと思う。それこそ沼にはまる（爆）。せいぜいサブシステムとして、キットレンズの写りで満足しておくのが花なんだろう。（笑）
コメント
マイクロフォーサーズの良いところって、安いキットレンズの写りがいいだけでなく、ピント合わせがフルサイズは勿論APS-Cよりも簡単なことですよね。これは気軽に持ち歩くカメラに必要条件だと思います。
型落ちハンターさんが言われるように、サブカメラに求められる条件を満たしたシステムだと思います。
私もきっと、本格的な撮影はPENTAX K-50、サブとしてマイクロフォーサーズ、となると思います。
確かに広角では左側の片ボケが目立ちますね。まぁこのレンズは絞っても十分に使えますし、遠景で開放で撮る思考はないので、書かれている通り、この程度なら問題ないかと。
さて、m4/3のレンズは優秀と言うか、一眼レフ用のレンズが駄目と言うか・・・。うちはいずれSigmaの17-50mmF2.8を買ったらもうPentax用のレンズは買わないと思います。
後はKanさんもコメントされている通り、ピントですね。先程コメントを頂いたうちの紅葉写真も20%以上がピントに不満なんですよ。K-5の場合、赤色に対してAFが誤動作するので、意識してモミジを外しているのは問題ないんですが、無意識にパチリしたものはかなりの割合でピンボケしています。
何故K-5IIsを買わずに今更古いNikonの一眼レフを買ったか、Pentaxの一眼レフってこういうのがあり、散々裏切られたからもう嫌なんですよねぇ。一応K-5IIsではこの赤色現象は治っているなる噂を聞いていますが、やっぱりもう信用しません(笑)。明日にでも今回のピンボケに関し、Pentaxに調査、調整依頼でカメラとレンズ全部を送る予定ですが、果たして効果があるかどうか・・・。
m4/3を含め、ミラーレスってこういう事はまずないじゃないですか。せいぜい測距点が大き過ぎて、後ろにピントが合うくらいで、これは撮影者が気を付けていれば何とかなるレベルですしね。
ネイチャーだと空気感だの立体感だので、135が良いなんて言う人がいますが、テキト～にピント合わせ出来、安価レンズでもここまで写り、パンフォーカスも得られ易く、むしろm4/3はネイチャーに向いているんじゃないかと思っています。
時に作例の3枚目、良いですねぇ。カッチンカッチンのネイチャーフォトよりもこういう山里の風景が好きですし、この1本だけ黄色く色付いているってのが何とも言えません。桜でもそうですが、1本だけポツンとある、こういうのに感じますねぇ。
>Kanさん
一眼レフと違ってピントが外れないのは大きな強みなんですよね・・
結果的に撮影枚数が少なくて済むというメリットがあります。
これがメインになるかはまた別問題なんですが・・（爆）
>BigDaddyさん
m4/3を含め、ミラーレスはピントの心配をしなくて済むのが楽ですね。
一眼レフだと何となく甘いと感じる写真はたいがいピントが外れてるわけで、おっしゃる通り2割くらいの確率でありそうな気がします。
ただD7000のときもぼやいてましたけど、ピントの問題はPentaxだけでなくNikonにもありますよ。あまり過度な期待は禁物かと・・。これはもう一眼レフという構造上の問題なんですよね・・
というわけで、私はMFでしか使ってませんよ。（笑）
m4/3はピントを外すことがないし、隅々までシャープに写るので、確かにネイチャーをカッチリ写すには向いているかもしれませんね。アスペクト比もネイチャー向きですしね・・
純粋なネイチャーはすぐ飽きますので（笑）、私も田舎っぽい写真の方が好きなんですよね。3枚目は実は狙って撮ったわけじゃなく、後から見たら銀杏が写ってるのに気付いたんです。（笑）
こんばんは。
PL5はストラップを買ったのにまだ付けてないためアダプター室内試写のみで、専らNEXばかり
持ち歩いております･･･(汗)
物欲止まらず本日休みだったのでホムセン2ｔジャッキでスタッドレスに換装してから
またまたニコンD短焦点＆ペンタFA望遠ズームで２マソ散財してしまいました｡｡｡(泣)
短焦点ではなく単焦点でした･･･(汗々)
>ド素人志向さん
だいぶストレスが溜まってるようですね。（爆）
昨夜夜勤中にようやくオプテック付けて初めてアダプター経由試写以外で深夜の職場で標準ズームで絞り優先で手持ち試写しました･･･(汗）
1ﾏｿで新品シグマ19mm買おうかと迷っておりましたが写りに感動しました。
NEX昼間に標準ズームで近所の城跡試写でも感動したのでもうAPS-C一眼は私の撮り方ではK-01以外不要かも知れません（爆）
>ド素人志向さん
基本的に14-42mmがあれば他のレンズはいらないですね。（爆）
K-01はミラーレスっぽくないですけど、ちょっと欲しいかも？
こんばんは。
明日も仕事で5時起きです･･･（泣）
K-01イイですよぉ（笑）
今週中古Fマウント広角ズームポチったのにゆうべ酔った勢いで
K-01用にDAリミ中古をポチってしまいました･･･（大汗）
多分来年はレンズもボディもコンデジも買えずひたすら休みは近所散歩撮りの日々デス（爆）
>ド素人志向さん
K-01にはやっぱり単焦点が似合いますね・・
一時水色を再発売したものの、やっぱり売れなかったのか・・